Mamografía digital versus convencional
En un artículo publicado en la revista New England Journal of Medicine en Septiembre de 2005, firmado por miembros de prestigiosas universidades de EE.UU. y también de la universidad de Toronto, Canadá, se plantea evaluar si el uso de la mamografía digital supera las limitaciones de la mamografía convencional en placa fotográfica, en las mujeres con mamas mamográficamente densas.
 Los autores analizan un total de 49.528 mujeres sin síntomas que se presentan a un programa de screening del cáncer de mama mediante mamografía, tanto digital como convencional. Una información relevante de estas exploraciones fue disponible en el 86,3% de estas mujeres. Las mamografías fueron interpretadas de manera independiente por dos radiólogos. El diagnóstico de una imagen como un presunto cáncer de mama fue confirmado mediante biopsia dentro de los 15 meses siguientes al estudio radiográfico o por una mamografía obtenida durante el seguimiento al menos 10 meses de la inclusión de la mujer en el estudio.
Los resultados fueron los siguientes:
- En la población total la precisión diagnóstica de la mamografía convencional y de la mamografía digital fue similar.
- La precisión diagnóstica de la mamografía digital fue significativamente mayor que la de la mamografía convencional en las mujeres con menos de 50 años, en las mujeres con mamas densas de manera heterogénea, o bien extremadamente densas, y en las mujeres premenopáusicas.
Los autores creen que la significativa mejoría en la precisión diagnóstica en los grupos citados justifica el uso en ellos de la mamografía digital.
Fuente: New England Journal of Medicine
|
Actividad física y cáncer de mama