En un artículo publicado en el Journal of American Medical Association del 4 de Mayo de 2005, investigadores del Centro para la Investigación de la Medicina Complementaria de la Universidad Técnica, Munich, del Instituto de Medicina Social de la Universidad de la Charité, Berlin, y de la División de Medicina Complementaria del University Hospital de Zurich, se proponen estudiar la efectividad de la acupuntura, comparada con la acupuntura ficticia y con la no aplicación de ambos tipos en pacientes con crisis de migraña.

El estudio se ha realizado con 302 pacientes con migraña (88% mujeres) con una media de edad de 43 años, divididos aleatoriamente en tres grupos. Los pacientes fueron tratados en 18 centros de asistencia primaria de Alemania.

Las intervenciones aplicadas fueron: a un primer grupo la acupuntura aplicada por expertos; a un segundo grupo una acupuntura ficticia (aplicación de las agujas en puntos que no se corresponden con los de las técnicas de acupuntura y colocación muy superficial de las agujas). En ambos grupos el tratamiento consistió en 12 sesiones de 30 minutos de duración, administradas durante un periodo de 8 semanas. Los pacientes incluidos en el tercer grupo, pacientes en lista de espera, no recibieron ningún tratamiento profiláctico para sus migrañas durante un periodo de 12 semanas; después de este periodo recibieron 12 sesiones de acupuntura.

La conclusión de los autores es que tanto la acupuntura "verdadera" como la acupuntura ficticia reducen la intensidad de las crisis de migraña, sin que ninguna de las dos "intervenciones" sea más efectiva que la otra, aunque ambas se han mostrado más efectivas que la abstención terapéutica.

Los efectos beneficiosos de la acupuntura ficticia pueden ser debidos a efectos fisiológicos inespecíficos provocados por las agujas colocadas -aunque fuera de los puntos clásicos de la acupuntura- a un poderoso efecto placebo o a una combinación de ambos.

Fuente: Journal of American Medical Association